Thema: Tycoon™ VPN | Digital Privacy made in Germany.

Finde dieses VPN bis jetzt richtig gut ich würde mir auch Phantom holen aber nur gegen BTC.

Zitat von Hatler

Finde dieses VPN bis jetzt richtig gut ich würde mir auch Phantom holen aber nur gegen BTC.

Danke! Wir werden in ferner Zukunft auch unser Zahlungssystem weiter ausbauen, womit es dann auch möglich sein wird über Kryptowährung, wie Bitcoin, Mitgliedschaften erwerben zu können.

Gut... keine Antwort ist auch eine Antwort ;-)

We have discontinued our VPN service after three years.
Thanks for everyone who contributed to the project.

So viel dazu.

Hallo,

Zitat von Sesambrot

Es gibt da ein paar Dinge, die mich nervös machen würden. Bei den Serverstandorten kann man wohl sehen wie viele Leute grade den Standort nutzen. Derzeit DE eine Person. Da gerade niemand sonst verbunden ist und jetzt sich hier einer "outet" dann ist das ziemlich schlecht. Alles was nach außen sichtbar ist, ist zumindest in diesem Fall schlecht.
Auslastung in Gbit anzeigen oder irgendwas nebulöseres.

Diese Statistiken werden anonym - und temporär zwischengespeichert und können nicht mit spezifischen Nutzern in Verbindung gebracht werden. Das heißt, dass wir bsp. bei der Anzahl der Verbindungen, wir auch nur die Anzahl der aktiven Verbindungen pro VPN-Server zwischenspeichern. Die VPN-Server senden Anzahl der aktiven Verbindungen - und eine im Zeitintervall ungefähr-errechnete Bandbreitengeschwindigkeit an unsere zentrale Schnittstelle, welche diese Zahlen dann mittels Redis NoSQL-Datenbank für eine kurze Zeit zwischenspeichert. Selbstverständlich beziehen auch wir diese Zahlen, um einen groben Überblick über die Nutzung der VPN-Server zu bekommen. Warum es nun schlecht sein sollte, wenn solche Zahlen der Öffentlichkeit oder auch uns zur Verfügung gestellt werden, erschließt sich mir nicht ganz. Bitte hier bei Bedarf mit einem Fallbeispiel Rückmeldung geben.

Zitat von Sesambrot

Andere Sache: dedicated Server oder V-Server?

Früher haben wir dedizierte Server bezogen und Diese eigenständig mit OpenVZ virtualisiert. Aktuell ist es der Fall, dass wir von Hetzner und DigitalOcean virtualisierte Server (auch "Cloud Server" genannt) aus Kostengründen -, der einfachen Skalierbarkeit -, der zugesicherten Service-Level-Agreement -, dem weitaus geringeren Wartungsaufwand - und der Vielfältigkeit bzgl. der Server-Standorte beziehen.

Zitat von Sesambrot

Eigene DNS? unterstützen die DNSSEC?

Aktuell stellen wir noch keine eigenen DNS-Server aus Kostengründen zur Verfügung und beziehen stattdessen die DNS-Server von Cloudflare. Dadurch, dass wir die Auflösung von DNS-Anfragen auf unsere VPN-Server auslagern und Diese nicht beim Nutzer selbst stattfinden, hat der DNS-Anbieter Cloudflare im schlimmsten Fall die IP-Adresse vom jeweiligen VPN-Server und nicht die vom Nutzer, sofern Cloudflare die DNS-Anfragen protokollieren sollte.

Zitat von Sesambrot

Was passiert wenn ein Server beschlagnahmt wird?

Ich bin mir unsicher und weiß nicht genau, wie ein dedizierter Server in einem Rechenzentrum beschlagnahmt werden sollte, ohne die virtualisieren Server anderer Kunden zu beeinträchtigen. Sollten es staatliche Behörden jedoch schaffen so einen dedizierten Server zu beschlagnahmen, stellt sich zunächst für mich die Frage, ob der unmittelbare Zugang zu den einzelnen Sektoren so einfach möglich ist. Auf Anfrage von Hetzner wurde uns mitgeteilt, dass auf die Cloud Server selbst nicht zugegriffen werden kann - inwieweit jedoch der Zugriff in einer forensischen Untersuchung möglich ist, ist mir leider nicht bekannt, da ich nicht weiß, wie die jeweiligen Hosting-Anbieter ihre dedizierten Server genau virtualisieren.

Wie auch bei allen anderen VPN-Anbietern und unabhängig vom VPN-Protokoll müssen aus technischer Sicht für eine funktionsfähige VPN-Verbindung die echte IP-Adresse vom Nutzer mit der IP-Adresse, welche dem Nutzer bei der Etablierung lokal zugeordnet wird, zusammen in Referenz im Arbeitsspeicher vom VPN-Server zwischengespeichert werden. Über Routing-Tabellen können dann die Datenpakete dem Sender - und Empfänger zugeordnet und dementsprechend passend weitergeleitet werden.

Zitat von Sesambrot

Euer Premium Plus Paket ist mit Abstand (!!!) Das teuerste Paket das ich bei einem VPN kenne.
Ohne euch angreifen zu wollen, was rechtfertigt diesen Preis?
Eure Konkurrenz hat zt das 5-10fache an Standorten bei sonst gleichen Konditionen...

Es muss dem Kunden sofort klar sein warum er 15 Euro ausgeben soll... wenn das klar ist, habt ihr sofort die Kunden am Start. So wird mir das nicht ersichtlich.
Die Features die ihr anbietet sind auch nicht wirklich exklusiv. Das haben fast alle Anbieter.

Der Preis bündelt sich aus mehreren Faktoren; bei uns unter Anderem primär aus den monatlichen Kosten für die Server, als auch für die technische Weiterentwicklung. Aber da stimmen wir dir zu - eine Preisregulierung wird in absehbarer Zeit stattfinden.

Zitat von Sesambrot

Warum nur OpenVPN? Ich mag das Protokoll, aber es gibt softether, ikev2 usw...
Ihr müsstet klarer sein, warum das was ihr anbietet das beste ist... (Wenn's das ist).

Aktuell stellen wir nur das OpenVPN Protokoll zur Verfügung, weil unser Konzept primär nicht auf Quantität sondern Qualität - in unserem Fall steht die Qualität für die maximale Sicherheit - basiert. OpenVPN ist seit Jahren fester Bestandteil der VPN-Branche, weil sich dieses VPN-Protokoll neben den Anderen, was zumindest die maximale Sicherheit - und Stabilität angeht, stark unterscheidet. Wir haben zudem zunehmend Menschen aus eingeschränkten Ländern, wie China, Russland, Irak oder Afghanistan, wodurch die maximale Sicherheit für uns eine große Rolle spielt. Durch Verletzung der Menschenrechte in solchen Ländern, wo in der Realität manchmal leider auch das Menschenleben eine Rolle spielt, stellen wir (aktuell) nur das OpenVPN Protokoll, um die maximale Sicherheit - und Stabilität gewährleisten zu können, zur Verfügung.

Zitat von LeVence

Aktuell ist es der Fall, dass wir von Hetzner und DigitalOcean virtualisierte Server (auch "Cloud Server" genannt) aus Kostengründen -, der einfachen Skalierbarkeit -, der zugesicherten Service-Level-Agreement -, dem weitaus geringeren Wartungsaufwand - und der Vielfältigkeit bzgl. der Server-Standorte beziehen

Mit anderen Worten: Investment in hochwertige Server war zu teuer. Ein Hetzner Cloud Server kostet 3€ monatlich. DigitalOcean ist ein überteuerter Anbieter - wieso nicht Scaleway?

Zitat von LeVence

Ich bin mir unsicher und weiß nicht genau, wie ein dedizierter Server in einem Rechenzentrum beschlagnahmt werden sollte, ohne die virtualisieren Server anderer Kunden zu beeinträchtigen. Sollten es staatliche Behörden jedoch schaffen so einen dedizierten Server zu beschlagnahmen, stellt sich zunächst für mich die Frage, ob der unmittelbare Zugang zu den einzelnen Sektoren so einfach möglich ist. Auf Anfrage von Hetzner wurde uns mitgeteilt, dass auf die Cloud Server selbst nicht zugegriffen werden kann - inwieweit jedoch der Zugriff in einer forensischen Untersuchung möglich ist, ist mir leider nicht bekannt, da ich nicht weiß, wie die jeweiligen Hosting-Anbieter ihre dedizierten Server genau virtualisieren.

Die Behörden sind nicht blöd und werden selbstverständlich auch einen virtuellen Server, der zusammen mit den vServern anderer Kunden auf einem Dedi läuft, sicherstellen. Denn der Server ist das einzig verfügbare Beweisstück und wird dann in jedem Fall auch untersucht, auch, wenn da andere Kunden drauf liegen.
P.S. Es gibt keine staatlichen Behörden - Behörden sind immer staatlich

Zitat von LeVence

in unserem Fall steht die Qualität für die maximale Sicherheit

Das ist ja wohl ein Scherz?[/QUOTE]

Zitat von Tycoon™ VPN

Es ist vllt. eine Hürde, aber keine die man nicht überwinden kann. Es gibt auch andere Wettbewerber die einen Sitz in Deutschland besitzen.

Na wenn ihr euch das nicht ausreden lasst - frohe Zukunft im Knast!

Zitat von Tycoon™ VPN

Da jede Verbindung zwischen Client und VPN-Server für sich mittels OpenVPN verschlüsselt ist und keine Log-Daten o.ä. auf den Servern hinterlegt werden, wäre es nicht abwegig V-Servern zu nutzen.
Dedizierte Server werden auch erst genutzt, um die Lasten besser zu verteilen. Dementsprechend werden die VPN-Dienste bei anderen Wettbewerber höchstwahrscheinlich auch nur auf V-Server gehosted, die auf deren eigenen dedizierten Server virtualisiert werden.

Offenbar habt ihr nicht verstanden, dass es mir darum geht, dass es Möglichkeiten gibt, auf Shared Servern die Daten eines anderen auszulesen. Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, welche genau. Es ging aber unmissverständlich hervor, dass dies ein Unding bei VPNs sei. Wenn ihr einen vServer habt, der auf eurem eigenen, alleinig genutzten Dedi läuft, sollte das kein Problem darstellen. Abgesehen natürlich von dem KO-Kriterium, eurem deutschen Sitz

Zitat von Forenplage

Mit anderen Worten: Investment in hochwertige Server war zu teuer. Ein Hetzner Cloud Server kostet 3€ monatlich. DigitalOcean ist ein überteuerter Anbieter - wieso nicht Scaleway?

Wir beziehen keine Produkte von Scaleway da sie unseren Anforderungen nicht abdecken kann (siehe Anforderungen im Beitrag von LeVence).

Zitat von Forenplage

Das ist ja wohl ein Scherz?

Leider können wir dies nicht nachvollziehen. Wir bemühen uns unser Produkt, unsere VPN-Dienste und unsere Server so sicher wie möglich zu halten. Nicht wie die Negativbeispiel der Wettbewerber die ihre SSH-Dienste auf den Standardport 22 laufen lassen.

Zitat von Forenplage

Offenbar habt ihr nicht verstanden, dass es mir darum geht, dass es Möglichkeiten gibt, auf Shared Servern die Daten eines anderen auszulesen. Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, welche genau. Es ging aber unmissverständlich hervor, dass dies ein Unding bei VPNs sei. Wenn ihr einen vServer habt, der auf eurem eigenen, alleinig genutzten Dedi läuft, sollte das kein Problem darstellen.

Uns ist kein Fall bei den genutzten Hoster bekannt, das irgendwelche Exploits auf deren angebotenen Produkte stattfinden konnte. Zumal sind die Hoster etabliert und liefern ihre Produkte an tausende von Kunden.

Zum Thema "Firmensitz": Ich denke dieser Punkt wird so langsam obsolet, da wir die Kritik so nicht nachvollziehen können und es auch keine richtige Anhaltspunkte geben, die die Aussage bekräftigen. Zusätzlich entwickelt es sich zu einer destruktiven Diskussion als einer konstruktiven, wie eigentlich erhofft.

Viele Grüße,
Sahel

Zitat von Sesambrot

Gut... keine Antwort ist auch eine Antwort ;-)

Ich habe auf deinen Beitrag gerade Rückmeldung gegeben, welcher jedoch erst von einem Moderator freigeschaltet werden muss. Bitte beachte, dass du uns unter unserer Support E-Mail [email protected] bei Bedarf schneller erreichen kannst.

Zum Firmensitz:
Das Kind ist doch schon längst in den Brunnen gefallen.
Das Tycoon VPN ist ein sub-brand eures deutschen Unternehmens. Wenn ihr jetzt das Tycoon VPN nach Belize verlegt, glaubt euch das doch keiner mehr. Wenn's juristischen Ärger gibt mit den Behörden fahren die nicht nach Belize sondern zu euch auf den Hof ;-) Das ist eine 5 min Recherche und blöd ist von denen keiner... ^^
Naja. Man könnte dann abstreiten, dass der Mutterkonzern Zugriff auf das Unternehmen auf Belize hat und die Personen dort autark arbeiten. Das ist aber alles ganz dünnes Eis und mir wäre das auch als Anbieter zu heiß. Natürlich sind die meisten VPN User keine Kriminelle, aber es gibt sie und wenn was passiert, kommen die Behörden erst mal auf euch zu und dann wird der Laden erstmal dicht gemacht,... dass das geht hat die jüngste Vergangenheit in anderen Bereichen gezeigt.

Zur Buchhaltung und Zahlung eines VPNs:
Das ist ein wirklicher Knackpunkt. Daher outsourcen viele Anbieter und lassen das externe Abwickler machen. Das hat vor und Nachteile. Das Zahlungsunternehmen kennt zwar die Daten des Kunden, kann diese aber nicht mit Aktivitäten auf dem VPN in Verbindung bringen. Der VPN Provider hat Geld vom Zahlungsunternehmen bekommen, weiß aber nicht die Kontodaten des Kunden.
Außerdem kannst du als VPN Provider immer sagen "wir haben eure privaten Daten nicht "... auch eine Behörde kann dann wenig tun.
Mit viel Aufwand geht (fast) alles, aber man macht es schwer. Und beim Punkt der Zahlung würde ich lieber zwei mal nachdenken. Sowohl für euch, als auch den Kunden.

- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -

Danke für die ausführliche Antwort!

Zitat von LeVence

Hallo,
Warum es nun schlecht sein sollte, wenn solche Zahlen der Öffentlichkeit oder auch uns zur Verfügung gestellt werden, erschließt sich mir nicht ganz. Bitte hier bei Bedarf mit einem Fallbeispiel Rückmeldung geben.

Ein BSP: Stell dir vor, ich bin gerade auf eurem VPN und erzähle hier - mit einem öffentlichen Profil - dass ich über euer VPN illegale Dinge mache. Online schaut dann jemand und stellt fest "ah... da ist ja grade nur einer online; alles klar". Jetzt muss ein Ermittler nur hier schauen, ob er mich hier überführen kann und ich bin dran (damals hat man im bekannten Börse Forum deshalb soviele Leute dran gekriegt, weil die dort mit ihren "normalen/privaten" GMX-Konten angemeldet waren. Dann ist man zu GMX und hat gesagt "mit dem Konto wurde was illegales gemacht - gib mir die Daten raus". Und da wohl die allerwenigsten ihre Daten bei GMX etc faken, gabs da haufenweise Razzien). Das ist das Prinzip: Wenn du nicht durch die Haustür rein kannst, suchst du dir eine andere Schwachstelle. Es ist schlichtweg eine Schwachstelle. Je mehr Nutzer ihr habt, desto geringer das Risiko, aber allein der Counter signalisiert, dass ihr zumindest Daten erfasst, die genutzt werden könnten... selbst wenn nicht von euch, so könnte jemand euch dazu zwingen (da euer Standort in DE ist).

Zitat von LeVence

Früher haben wir dedizierte Server bezogen und Diese eigenständig mit OpenVZ virtualisiert. Aktuell ist es der Fall, dass wir von Hetzner und DigitalOcean virtualisierte Server (auch "Cloud Server" genannt) aus Kostengründen -, der einfachen Skalierbarkeit -, der zugesicherten Service-Level-Agreement -, dem weitaus geringeren Wartungsaufwand - und der Vielfältigkeit bzgl. der Server-Standorte beziehen.

Digitalocean ist cool und auch Hetzner. Ich nutze ersteres für eigene private VPN Anwendungen... Ob v-server für größere VPN Provider sinnvoll sind, erlaube ich mir nicht zu beurteilen. Die Zeiten ändern sich auch - früher hieß es noch, dediziert > v-server. Vll ist das jetzt anders.

Zitat von LeVence

Aktuell stellen wir noch keine eigenen DNS-Server aus Kostengründen zur Verfügung und beziehen stattdessen die DNS-Server von Cloudflare. Dadurch, dass wir die Auflösung von DNS-Anfragen auf unsere VPN-Server auslagern und Diese nicht beim Nutzer selbst stattfinden, hat der DNS-Anbieter Cloudflare im schlimmsten Fall die IP-Adresse vom jeweiligen VPN-Server und nicht die vom Nutzer, sofern Cloudflare die DNS-Anfragen protokollieren sollte.

Klingt plausibel. Eine DNS-Auflösung auf dem jeweiligen VPN-Server selbst ist aber - sofern ihr irgendwann mal eigene DNS habt - möglich, ohne dass der Nutzer irgendwas am Adapter selbst eintragen muss. Bei Nutzung des VPNs kann man dann sogar die Anfragen durch DNSSEC verschlüsseln.

Zitat von LeVence

Ich bin mir unsicher und weiß nicht genau, wie ein dedizierter Server in einem Rechenzentrum beschlagnahmt werden sollte, ohne die virtualisieren Server anderer Kunden zu beeinträchtigen....

Naja, je größer den Schaden, den einer Nutzer von eurem Server angerichtet hat, oder mehrere User angerichtet haben, desto niedriger ist Hemmschwelle für einen Richter den Gesamten Server abzuschalten.
Übrigens ich kenne ja das Konzept von Digitalocean: Du kannst da dedizierte "hyper-threads" mieten, also quasi für dich reservierte CPUs (und eben keine v-CPUs). Vermutlich nutzt ihr ja diese Option. Es ist auch egal, was ihr nutzt, aber Digitalocean kann sehr wohl euren Traffic von dem der anderen Kunden unterscheiden und könnte bei Kooperation mit einer Ermittlungsbehörde sofort euern Account sperren. Dazu muss zunächst nichts beschlagnahmt werden. Die Unternehmen wollen aber immer ganz gerne dann "alles" haben. Dann kann Digitalocean die Droplets (bzw. v-Server) der Kunden auf dem selben "echten" Server auf dem ihr auch liegt einfach auf einen anderen Server verschieben. Dann werden diese Kunden kurz informiert, dass es technische Probleme gab, aber alle Daten noch da seien, aber gerade ihre Droplets (Server) ein Cluster weiter verschoben wurden. Wenn es Probleme gibt, gibts einen kleinen Discount und fertig.
Dann gibt man den Server für die Behörden frei. Keiner hat Schaden und die Behörden sind zufrieden. Das ist technisch überhaupt kein Problem.

Man muss euch aber zugute halten, dass dieses Problem JEDER VPN-Provider hat. Es ist bei dedizierten Servern sogar noch einfacher... da geht man zum Anbieter z.B. nforce Entertainment und sagt "der Server XY mit der IP XY ist ein Kunde von euch, der ein VPN anbietet, da ist dies und jenes vorgefallen. Hier ist der richterliche Beschluss dass ihr den rausgebt".
Das ist aber ein absoluter Extremfall (ich glaube vor einigen Jahren ist das mal Perfectprivacy und auch ExpressVPN passiert. Damals konnte man aber nach der Beschlagnahmung nichts mehr auf den Servern finden, da tatsächlich nichts geloggt wurde... jetzt ist das, wenn ich mich nicht irre, mehr oder weniger deren Marketing). Zunächst wird eigentlich immer erst der VPN Provider kontaktiert. Ist deren Sitz nicht in Deutschland, sondern in einem Land, indem VDS bzw. logging nicht nötig ist, melden diese dann zurück, dass sie erstens nichts loggen müssen und zweitens auch nicht loggen. Viel wichtiger aber: Das Unternehmen muss noch nicht mals was rausgeben, da das Land ihres Standorts bei Ermittlungen nicht mit z.B. DE kooperieren muss. Es müsste z.B. die Behörde von Panama gegen den Provider in Panama ermitteln. Damit verläuft eine Ermittlung von Behörden in der Regel im Sand.
Es müssen schon extreme Dinge passieren, dass ein Server beschlagnahmt wird. Ich weiß auch nicht mehr, wie es dazu damals kam, aber ich glaube, da gabs den Verdacht(!!!) auf KiPo und da ist - Gott sei Dank - niemand zimperlich! Aber auch dann sollten Mechanismen greifen, die die anderen Nutzer schützen. Urban legends mit RAM-Servern sind da z.B. ein Bsp.. aber darauf gehe ich jetzt nicht ein... (es gibt inzwischen auch besseres!).
Aber nochmal: Das ist kein Problem, was euch alleine betrifft,... das betrifft alle VPN Provider. ABER ihr könnt euch und eure Nutzer schützen.

Zitat von LeVence

Der Preis bündelt sich aus mehreren Faktoren; bei uns unter Anderem primär aus den monatlichen Kosten für die Server, als auch für die technische Weiterentwicklung. Aber da stimmen wir dir zu - eine Preisregulierung wird in absehbarer Zeit stattfinden.

Moment ;-) Ich sagte nicht, dass ihr zu teuer seid oder ich das unverschämt finde. Ich sagte nur, dass mir als Kunde klar sein muss, warum ich mehr als bei vielen Wettbewerbern zahlen soll. Wenn ihr mir das klarmacht, bin ich dabei. Für meine Anonymität bin ich auch bereit mehr zu zahlen, wenn ich mir sicher bin. So geht es wahrscheinlich einem Großteil der VPN-Nutzern. Gute Dienste zahlt man gerne.

Zitat von LeVence

Aktuell stellen wir nur das OpenVPN Protokoll zur Verfügung, weil unser Konzept primär nicht auf Quantität sondern Qualität - in unserem Fall steht die Qualität für die maximale Sicherheit - basiert. OpenVPN ist seit Jahren fester Bestandteil der VPN-Branche, weil sich dieses VPN-Protokoll neben den Anderen, was zumindest die maximale Sicherheit - und Stabilität angeht, stark unterscheidet.

Leuchtet völlig ein. Ich mag OpenVPN selbst auch am liebsten (neben softether, was übrigens ebenso tolle stealth features hat). Ist aber eine Sache eures Marketings wie ihr das den Kunden verkauft. Mich hättet ihr überzeugt
Einziger Nachteil von OpenVPN ist eben dass es single thread basisert ist und mehrere Cores einer CPU nichts bringen... also ist es sehr CPU lastig. Bei link aggregation (mache ich so auf dem Router), kannst du die Last auf mehrere Cores verteilen und bekommst wieder mehr speed.


Abschließend vielen Dank für die Ausführlichen Antworten

Zitat von Sesambrot

[...] Wenn's juristischen Ärger gibt mit den Behörden fahren die nicht nach Belize sondern zu euch auf den Hof ;-) Das ist eine 5 min Recherche und blöd ist von denen keiner... ^^ [...]

Natürlich sind wir als deutsches Unternehmen verpflichtet den Forderungen der deutschen Bundesrepublik nachzugehen. Und natürlich möchten wir auch mit den Behörden kooperieren, aber nur in dem Rahmen indem es uns zur Verfügung steht. Eine Vorratsdatenspeicherung haben wir nicht und sind auch nicht dazu verpflichtet.

Zum Thema Razzia: Das kann nur passieren, wenn wir nicht auf deren Kommunikationsversuche reagieren.

Zitat von Sesambrot

[...] Und beim Punkt der Zahlung würde ich lieber zwei mal nachdenken. Sowohl für euch, als auch den Kunden.

Geld-Transaktionen sind in unserer Welt einfach nur kritisch. Da kann man kaum rum, ohne Daten zu hinterlegen (Mastercard, Visa, PayPal o.ä.). Doch wir haben in Aussicht die Zahlungsmethode "Bitcoin" wieder anzubieten. Aber danke für den Hinweis!

Zitat von Sesambrot

Ein BSP: Stell dir vor, ich bin gerade auf eurem VPN und erzähle hier [...] Bei Nutzung des VPNs kann man dann sogar die Anfragen durch DNSSEC verschlüsseln.

Danke für die Tipps, die werden wir so mitnehmen!

- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -

Versuch Nummer 2.

Zitat von PollMan

@LeVence warum macht ihr mit eurem Service überhaupt Werbung in einem "Szene" Board? Ich sehe eure Zielgruppe eher bei den Leuten die z.B auch Cyberghost oder HideMyAss nutzen. Also Leuten denen es nicht um die Anonymität geht sondern ums entsperren von Musik Videos auf Youtube.

Keine Sorge, wir versuchen uns überall zu zeigen. Derzeitig konzentrieren wir uns auf soziale Netzwerke, Suchmaschinen und Foren.

Irgendwie ist mein Posting im Nirwana verschwunden... also nochmal.
War ein paar Tage off und hab mal hier reingeschaut
Ich finde , die Diskussion läuft in eine sehr gute, konstruktive und interessante Richtung.

Forumplage hat einige wichtige Punkte angesprochen, die ich bereits auch schon thematisiert hatte.
RAM-Disks sind exorbitant teuer aber zt bei VPN notwendig. Warum zeigt der von Forumplage zitierten Artikel. Ich habe mir am WE mal meine eigene VPN konfig angesehen, die ich privat auch auf DigitalOcean hoste.
Ich befürchte, ihr habt euch mit den V-Servern ein technisches Problem ins Boot geholt. DO speichert sämtliche Serverkonfigs in Form von Backups/"Snapshots" (optional) auf deren Servern. Wer keine Backups der Serverkonfigs anlegt wäre sehr blöd. Solltet ihr, warum auch immer - mal einen Server recovern müssen, so benötigt ihr ein Backup. Gibts keins, ist ein V-Server weg... das Problem ist, dass ihr in den Konfigs zb die Nutzerdaten (also damit meine ich jene, die eure Kunden zum Login zum VPN benötigen) speichert. In der Regel sollte das Verschlüsselt stattfinden. DO bietet das gar nicht an. Weder, dass ein Backup verschlüsselt ist, noch was verschlüsselt ist. Speichert ihr sowas auf dem V-Server in den Konfigs des OpenVPN access Servers oder in einer externen (verschlüsselten) Datenbank?
Lange Rede, kurzer Sinn: ihr gebt die Chance auf, 1. Backups (idealerweise) lokal (verschlüsselt) zu speichern, 2. einen Server bei Beschlagnahmung absolut leer zu haben und 3. Gebt ihr ein empfindliches Backup unverschlüsselt an einen ecternen Dienstleister.
Natürlich könnt ihr auch auf Backups verzichten, aber bei Beschlagnahmung ist der V-Server dann immernoch so vorhanden.
Ihr spart euch das wenn ihr (dedizierte) (RAM)-Disks/Server nutzt.
Nicht zuletzt ist ein Mitbewerber von euch nach der anfänglichen Nutzung von V-Serverm ebenfalls bei DO auf dedizierte Server umgestiegen. Ich hatte das damals mal erfragt.

Übrigens ist das mit dem RAM auch nicht so, dass man das einfach alles da rein haut und gut ists. Je nach OS und Systemkonfig verbleiben selbst bei Abschaltung gewisse Elemente im RAM. Erst durch die nötige Konfig kann man den RAM auch völlig clearen. Gute VPN Provider betreiben großen Aufwand um solche Probleme erst gar nicht aufkommen zu lassen.
Das erfordert aber in jedem Fall dedizierte Server oder zumindest einen anderen Hoster.

Ebenso sehe ich das Problem mit dem Firmensitz; das ist keine Lappalie! Ein VPN Betreiber, der nicht offshore ist, fällt bei extrem vielen potentiellen Kunden sofort durch (so zb bei mir). Ihr holt euch bereits genannte Probleme ins Haus.